市政公用

保标招标 > 市政公用 > 中标信息 > 2024年威宁县双龙镇高坡村、双龙村高标准农田建设项目设计施工总承包-中标候选人公示

2024年威宁县双龙镇高坡村、双龙村高标准农田建设项目设计施工总承包-中标候选人公示

· 2024-03-10

根据法律、法规、规章和招标文件的规定 , 威宁县华薯农业科技有限公司的 2024 年威宁县双龙镇高坡村、双龙村高标准农田建

设项目设计施工总承包(入场登记号: E52052620240001D3 )投资项目统一代码: / 评审公示基本信息 . 项目投资统一代

/> 已于 2024 03 04 10 00 分在毕节市公共资源交易中心公示开标评标,根据评标委员会出具的评标报告,现公示下列

内容:

第一中标候选人:

第一中标候选人:威宁县国营建筑工程有限公司(联合体牵头人)、贵州和土力工程咨询有限公司(联合体成员)

资质条件:具有市政公用工程施工总承包贰级、水利行业设计丙级、工程勘察专业类(岩土工程、水文地质勘察)丙级资质,

具备有效的营业执照,具备有效的安全生产许可证(园林绿化、电梯安装等不实行安全生产许可的除外)

评审得分: 91.82

投标总报价:工程设计费报价为: 59.00 / 亩;工程施工费下浮率为: 0.2 %。

设计(勘察)的质量标准:满足国家、地方、行业等规程规范要求,满足工程功能需求;

施工的质量标准:达到国家现行有关工程质量验收规范合格标准。

投标工期: 12 个月( 365 日历天)

项目负责人(项目经理):刘华具备市政公用工程专业贰级注册建造师,注册号黔 2572023021694

设计负责人:池雪飞 高级工程师

第二中标候选人:

第二中标候选人:四川德信诚建建设工程有限公司(联合体牵头人)、中科瑞城设计有限公司(联合体成员)

资质条件:具有市政公用工程施工总承包叁级、土地规划乙级资质,具备有效的营业执照,具备有效的安全生产许可证(园林

绿化、电梯安装等不实行安全生产许可的除外)

评审得分: 82.95

投标总报价:工程设计费报价为: 60.00 / 亩;工程施工费下浮率为: 0.2 %。

设计(勘察)的质量标准:满足国家、地方、行业等规程规范要求,满足工程功能需求;

施工的质量标准:达到国家现行有关工程质量验收规范合格标准。

投标工期: 12 个月( 365 日历天)

项目负责人(项目经理):许涛具备市政公用工程专业贰级注册建造师,注册号川 2512012201366660

设计负责人:雷楚鹏 高级工程师

第三中标候选人:

第三中标候选人:贵州宏瑞达建筑工程有限公司(联合体牵头人)、中远智信设计有限公司(联合体成员)

资质条件:具有水利水电工程施工总承包贰级、水利行业设计丙级、工程勘察专业类(岩土工程、水文地质勘察)乙级资质,

具备有效的营业执照,具备有效的安全生产许可证(园林绿化、电梯安装等不实行安全生产许可的除外)

评审得分: 82.21

投标总报价:工程设计费报价为: 60.00 / 亩;工程施工费下浮率为: 0.2 %。

设计(勘察)的质量标准:满足国家、地方、行业等规程规范要求,满足工程功能需求;

施工的质量标准:达到国家现行有关工程质量验收规范合格标准。

投标工期: 12 个月( 365 日历天)

项目负责人(项目经理):牟安福具备市政公用工程专业贰级注册建造师,注册号贵 2522013201402649

设计负责人:李冬升 高级工程师

招标文件规定公示的其他内容:

中标候选人公示 2024 03 05 日至 2024 03 07 日,在公示期内,对上述中标情况持有异议的请向威宁彝族回族苗族自治

县农业农村局( 0857-6222215 )(行业监督部门名称)投诉。

重要提示:投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的,有权依法向有关行政监督部门投

诉。

投诉人投诉时,应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容:

1 )投诉人的名称、地址及有效联系方式;

2 )被投诉人的名称、地址及有效联系方式;

3 )投诉事项的基本事实;

4 )相关请求及主张;

5 )有效线索和相关证明材料。

投诉人是法人的,投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章;其他组织或者个人投诉的,投诉书必须由其主要负责

人或者投诉人本人签字,并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的,投诉人应当同时提供其中文译本。

评审情况

评审情况

(一)初步评审

序号

序号

通过初步评审的投标人名称

通过初步评审的投标人名称

1

贵州宏瑞达建筑工程有限公司

2

贵州新南洋建设工程有限公司

3

威宁县国营建筑工程有限公司

4

四川德信诚建建设工程有限公司

序号

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

/

(二)综合评分

投标单位名称

贵州新南洋建设工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委 1

评委 2

评委 3

评委 4

评委 5

1. 设计服务承诺书( 0

-2 分)

1

1.8

1.7

1.5

1.3

2. 质量保证措施( 0

-4 分)

2

3.4

3.1

2.5

2.8

3. 与发包人、监理及

设计单位、专业分包

工程的配合( 0 -2

分)

1.5

1.7

1.6

1.5

1.2

4. 施工方案与技术措

施( 0 -4 分)

1.8

3.4

3

2.5

2.9

5. 文明施工措施( 0

-3 分)

1.5

2.4

1.8

2

2.1

6. 施工总进度(包括

施工进度计划横道

图、网络图)及保证

措施( 0 -3 分)

0.9

2.4

1.6

2

2.1

7. 施工场地治安保卫

管理( 0 -2 分)

1.5

1.7

1.5

1.5

1.3

8. 设计工作大纲( 0

-6 分)

2.1

4.3

3.5

4

4.2

9. 工程详细说明( 0

-4 分)

1.8

3

2.5

2.5

2.8

10. 设计质量控制保证

措施( 0 -5 分)

2

3.3

2.7

3

3.2

11. 项目情况分析、认

识( 0 -3 分)

1.8

2.3

2

2

2.1

12. 施工环保措施( 0

-2 分)

1

1.7

1.5

1.5

1.2

13. 施工安全措施( 0

-3 分)

1.5

2.4

2

2

2.1

14. 现场组织管理机

构( 0 -2 分)

1.2

1.7

1.6

1.5

1.3

1. 设计项目负责人职

称( 0 -2 分)

2

2

2

2

2

2. 贫困劳动力用工承

诺( 0 -5 分)

5

5

5

5

5

3. 施工项目负责

人(项目经理)职

称( 0 -2 分)

2

2

2

2

2

4. 施工技术负责人职

称( 0 -2 分)

2

2

2

2

2

5. 其他主要人员( 0

-9 分)

5

5

5

5

5

最终得分

80.39

备注:评标委员会采用综合评分法;评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术

标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

威宁县国营建筑工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委 1

评委 2

评委 3

评委 4

评委 5

1. 设计服务承诺书( 0

-2 分)

1.5

1.9

1.7

1.6

1.6

2. 质量保证措施( 0

-4 分)

3

3.9

3.5

3

3.5

3. 与发包人、监理及

设计单位、专业分包

工程的配合( 0 -2

分)

1.5

1.9

1.7

1.6

1.6

4. 施工方案与技术措

施( 0 -4 分)

3

3.9

3.5

3

3.5

5. 文明施工措施( 0

-3 分)

2.2

2.9

2.5

2.5

2.6

6. 施工总进度(包括

施工进度计划横道

图、网络图)及保证

措施( 0 -3 分)

2.5

2.9

2.5

2.5

2.6

7. 施工场地治安保卫

管理( 0 -2 分)

1.5

1.9

1.8

1.6

1.6

8. 设计工作大纲( 0

-6 分)

3

5.8

4.5

4.5

5.4

9. 工程详细说明( 0

-4 分)

2.2

3.9

3.5

3

3.5

10. 设计质量控制保证

措施( 0 -5 分)

2.8

4.9

3.5

3.5

4

11. 项目情况分析、认

识( 0 -3 分)

2

3

2.5

2.5

2.5

12. 施工环保措施( 0

-2 分)

1.3

1.9

1.8

1.6

1.5

13. 施工安全措施( 0

-3 分)

2.3

2.9

2.5

2.5

2.5

14. 现场组织管理机

构( 0 -2 分)

1.8

1.9

1.8

1.6

1.6

1. 设计项目负责人职

称( 0 -2 分)

2

2

2

2

2

2. 贫困劳动力用工承

诺( 0 -5 分)

5

5

5

5

5

3. 施工项目负责

人(项目经理)职

称( 0 -2 分)

2

2

2

2

2

4. 施工技术负责人职

称( 0 -2 分)

2

2

2

2

2

5. 其他主要人员( 0

-9 分)

9

9

9

9

9

最终得分

91.82

备注:评标委员会采用综合评分法;评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术

标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州宏瑞达建筑工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委 1

评委 2

评委 3

评委 4

评委 5

1. 设计服务承诺

书( 0 -2 分)

1

1.8

1.7

1.5

1.2

2. 质量保证措施( 0

-4 分)

2

3.5

3.2

2.5

2.9

3. 与发包人、监理及

设计单位、专业分包

工程的配合( 0 -2

分)

1.5

1.7

1.6

1.5

1.2

4. 施工方案与技术措

施( 0 -4 分)

1.8

3.5

3.2

2.5

2.8

5. 文明施工措施( 0

-3 分)

1.5

2.5

2

2

2.1

6. 施工总进度(包括

施工进度计划横道

图、网络图)及保证

措施( 0 -3 分)

1.8

2.4

1.6

2

2.2

7. 施工场地治安保卫

管理( 0 -2 分)

1.2

1.7

1.6

1.5

1.4

8. 设计工作大纲( 0

-6 分)

2.1

4.4

4

4

4.2

9. 工程详细说明( 0

-4 分)

1.9

3.1

2.6

2.5

2.7

10. 设计质量控制保

证措施( 0 -5 分)

2.1

3.4

3

3

3.3

11. 项目情况分析、

认识( 0 -3 分)

1.8

2.4

2.2

2

2.2

12. 施工环保措施( 0

-2 分)

1.2

1.7

1.5

1.5

1.2

13. 施工安全措施( 0

-3 分)

1.6

2.4

2

2

2.2

14. 现场组织管理机

构( 0 -2 分)

1.5

1.8

1.6

1.5

1.2

1. 设计项目负责人职

称( 0 -2 分)

2

2

2

2

2

2. 贫困劳动力用工承

诺( 0 -5 分)

5

5

5

5

5

3. 施工项目负责

人(项目经理)职

称( 0 -2 分)

2

2

2

2

2

4. 施工技术负责人职

称( 0 -2 分)

2

2

2

2

2

5. 其他主要人员( 0

-9 分)

6

6

6

6

6

最终得分

82.21

备注:评标委员会采用综合评分法;评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术

标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

四川德信诚建建设工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委 1

评委 2

评委 3

评委 4

评委 5

1. 设计服务承诺书( 0

-2 分)

1.2

1.8

1.7

1.5

1.3

2. 质量保证措施( 0

-4 分)

2.8

3.5

3.2

2.5

2.8

3. 与发包人、监理及

设计单位、专业分包

工程的配合( 0 -2

分)

1.5

1.7

1.6

1.5

1.3

4. 施工方案与技术措

施( 0 -4 分)

2.8

3.6

3.1

2.5

2.9

5. 文明施工措施( 0

-3 分)

1.6

2.5

1.9

2

2.2

6. 施工总进度(包括

施工进度计划横道

图、网络图)及保证

措施( 0 -3 分)

1.8

2.5

2

2

2.2

7. 施工场地治安保卫

管理( 0 -2 分)

1.5

1.7

1.5

1.5

1.2

8. 设计工作大纲( 0

-6 分)

2.4

4.4

3.8

4

4.3

9. 工程详细说明( 0

-4 分)

2

3.2

2.5

2.5

2.8

10. 设计质量控制保证

措施( 0 -5 分)

2.5

3.5

2.8

3

3.2

11. 项目情况分析、认

识( 0 -3 分)

2

2.4

2.1

2

2.2

12. 施工环保措施( 0

-2 分)

1.2

1.7

1.5

1.5

1.3

13. 施工安全措施( 0

-3 分)

1.6

2.5

2

2

2.2

14. 现场组织管理机

构( 0 -2 分)

1.5

1.8

1.5

1.5

1.3

1. 设计项目负责人职

称( 0 -2 分)

2

2

2

2

2

2. 贫困劳动力用工承

诺( 0 -5 分)

5

5

5

5

5

3. 施工项目负责

人(项目经理)职

称( 0 -2 分)

2

2

2

2

2

4. 施工技术负责人职

称( 0 -2 分)

2

2

2

2

2

5. 其他主要人员( 0

-9 分)

6

6

6

6

6

最终得分

82.95

备注:评标委员会采用综合评分法;评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术

标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

(三)详细评审

投标单位名

报价得分

技术得分

商务得分

综合得分

投标报价

(元)

名次

威宁县国营

建筑工程有

限公司

34.92

36.9

20

91.82

/

1

四川德信诚

建建设工程

有限公司

34.83

31.12

17

82.95

/

2

贵州宏瑞达

建筑工程有

限公司

34.83

30.38

17

82.21

/

3

贵州新南洋

建设工程有

限公司

34.83

29.56

16

80.39

/

4

备注:评标委员会采用综合评分法;评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术

标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

凡对本次公告内容提出询问,请按以下方式联系。

凡对本次公告内容提出询问,请按以下方式联系。

1. 招标人信息

名称:威宁县华薯农业科技有限公司

地址:威宁县五里岗街道工业四路电商产业园

联系人:龙再旺

2. 代理机构信息

名称:贵州信源工程管理服务有限公司

地址:贵州省毕节市威宁县五里岗街道阳光大道

联系人:康乐西

文章推荐:

2024年威宁县玉龙镇寨营村、和平村高标准农田建设项目设计施工总承包-中标候选人公示

太白镇连家砭村入户路硬化项目成交公示

2024年威宁县双龙镇高坡村、双龙村高标准农田建设项目设计施工总承包-中标候选人公示

华润电力广东新能源公司清远片区2024年度零星工程项目中标候选人公示

更多商机查看,下载保标APP

扫码关注小程序,获取商机更容易